Правду-матку рубит...жаль что это только мы понимаем..... смотреть онлайн

Вера Спиридонова (Бородина)

Есть же на свете умные люди!!! Жаль, что не во власти!!!

Ольга Ивашевич (Штынь)

Тютину(Матвиенко) - Шепетовку!!!

Сергей Кретов

аху ая власть ;сироты ;им денег всегда не хватает

Александр Сивцов

Вот она и пятая колонна. Основная задача тайного правительства -избавится от лишних ртов- безработных, пенсионеров , ветеранов , инвалидов и т.д. Не зря древние философы (до нашей эры) -говорили -дай индивидууму(человеку) толику власти -все станет понятно, (алчность, жадность,зависть и прочее)!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Рязапов Нагим

Как писано в одном писании - прогрессивный налог на доходы - путь к стабильности общества. Налог на доходы с бедняков - путь к недовольству и смуте. Почему бы Совету Федерации не внести в Государственную Думу законопроект о прогрессивном налоге на доходы ? В западных странах налог на высокие доходы доходит до 75 %.

Рязапов Нагим

Налоги занимают большое место в жизни американцев. Неуплата налогов жестоко карается. Налоговые преступления, громкие процессы, осужденные знаменитости — постоянно у всех на устах. Знаменитая поговорка – “есть две вещи, которых никак не избежать в жизни: смерть и налоги” — родилась именно в США.

Рязапов Нагим

УРОВНИ НАЛОГОВНужно знать, что налоги в США делятся на три уровня:федеральные (их платят все резиденты США)налоги штата (платятся резидентами того или иного штата)и местные налоги (различные дополнительные налоги устанавливаемые местным правительством округов и городов)Например, когда заявляют: “в Техасе нет подоходного налога” — стоит помнить, что нет только налога штата, но обязательно есть федеральный подоходный налог и, возможно, есть и местные налоги. Но всё равно это означает что налогов рядовой работник в Техасе платит куда меньше чем, скажем, в Калифорнии.

Рязапов Нагим

Обоснование[править | править вики-текст]Надо заметить, что налогообложение — это не только явление финансово-экономическое, но и политическое, поэтому во взглядах на него всегда находят отражение те или иные классовые интересы. Пропорциональное налогообложение гораздо легче переносится состоятельными классами, так как оно ослабляет налоговый пресс по мере увеличения объекта обложения (налогооблагаемые суммы). Прогрессивное же налогообложение задевает имущие классы гораздо чувствительнее и тем больше, чем сильнее растет прогрессия обложения. Вот почему имущие классы всегда выступают против этого способа обложения и финансисты, которые защищают их интересы, всегда находят доводы против прогрессивного обложения.